==========
欢迎各位网友加入如下交流群，讨论技术，分享资源。
==========
提示：本文篇幅较长、文字图片内容较多（其中大部分图片均已稍作压缩，平均体积在400K左右，点开观看大图亦较清晰）；各位可使用“搜索页面内容”来寻找特定内容，同时在此也列出目录——
本文转自知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/27429009
前言
参数对比
硬件对比
产品外型
显示屏
系统对比
主页面
云存储
电子商城
个人账户
设置
同步功能
USB传书
书籍推送
网络传书
WIFI功能
锁屏和密码
锁屏屏保
设备信息
杂项
对比度
文件管理
创建书单
充电规格
截取屏幕
前置光源
文字书籍阅读体验
样式支持
阅读菜单
字体
阅读进度
书签
跳页
页面刷新
选取文字
搜索
笔记
标注
词典
分享
PDF阅读体验
书签
目录
跳页
切边
重排
对比度
刷新率
结束语
· 前言 ·
2017年6月6日，当当联合国文科技推出【当当 Light 高清版】，售价858元（6月20日前仅售799，但6·18电商活动期间下架），从给出参数来看——价格比2015年6月18日发布的【亚马逊 Kindle Paperwhite 3】低100元，而配置更对拼2014年9月18日发布的【亚马逊 Kindle Voyage】。
当当 Light 高清版 官方效果图
亚马逊 Kindle Paperwhite 3 官方效果图
这篇测评对比的产品是价格相近的6月14日到手的【当当 Light 高清版（下文中将简称 Light）】与舍友使用二三个月后的【亚马逊 Kindle Paperwhite 3（下文中将简称 KPW3 ）】，主要针对阅读与系统的对比，不包括开箱过程、三防测试、服务对比、多看系统以及电子商店的对比；仅提供比较结果而不替读者进行喜好上的选择。文中需要下载查阅的文件均上传在“网盘链接”中供下载查阅。
· 参数对比 ·
点击可查看清晰大图。
· 硬件对比 ·
· 产品外型 ·
Light 的机身正面带有反光材质印制的品牌Logo， KPW3 的品牌Logo也处于相应位置，但并不反光。拿在手上的时候，可以感受到 Light 比 KPW3 要轻薄。
在背面设计中， Light 采用了有点塑胶手感的与 KPW3 类似（或是相同？）材质的黑色略带弧度的背壳，可以看到两个产品的背壳都很容易被“沾染”得一塌糊涂；不同之处就在于 Light印上了制造商、型号、充电规格等白色文字，而 KPW3 只有一个和背壳同色的品牌Logo。（拍摄设备为 Yotaphone 2，拍摄软件为安卓 5 自带相机，下同。）
在这张对比图中可以看到 Light（左） 在厚度上薄于 KPW3（右） 一些。
在产品底部的接口面上，二者都以“左接口，右按键”的形式分布。差别就在于KPW3（下） 带有一橙色提示灯，会在充电、开关屏等时候亮起， Light（上） 的绿色提示灯设计在机身正面的Logo下方； KPW3（下） 的电源按键按起来手感比Light（上） 更硬更有声音，接口方向相反。
· 显示屏 ·
两个产品的屏幕大小、像素密度均相同；不同之处就在于 Light 采用平面设计屏幕，而 KPW3的屏幕则低于机身正面一些。
近看 Light ，显示内容与屏幕平面带有略微的距离感，推测以为和网友所说Light 在EINK屏幕上加封一层玻璃有关。 Light 的屏幕表面磨砂感较 KPW3 更强，因此显示内容较模糊，不过程度并不很高。
同时也可以发现 Light 的屏幕左右两侧并未全布满显示区域，而是留有空白，且左侧空白略大于右侧；而 KPW3 的屏幕则填充满显示区域。
· 系统对比 ·
· 主页面 ·
从二者的主页面来看， Light 的显示项、文字项较多，状态栏与背景异色，无法个性化设备名称，同时底部带有四项菜单； KPW3 的显示项、文字项较少，状态栏等靠细线分栏，并无填充色，可以自行设置设备名称显示于状态栏，底部无菜单。同时在第一次打开时 Light 自带有51本可删除的赠阅书籍，而 KPW3 应该仅有《中文入门指南》与词典。
二者均可选择上图样式的“网格视图”和此图样式的“列表视图”； Light 均显示图书封面而 KPW3 并不。且“列表视图”为 Light 的二级页面，并不是主页； KPW3 可选择“列表视图”为主页面。
· 云存储 ·
二者皆可使用云存储功能，不同之处在于 Light 的云存储书籍点开后进入的是书籍在商城的详情页；而 KPW3 则可直接进入阅读，并配有选项菜单。
· 电子商城 ·
来到二者的电子商城界面， Light 状态栏此时背景色消失；而 KPW3 风格不变。Light 的电子商城更像已然内嵌、设定于设备中的界面，而 KPW3 的电子商城以浏览网页的形式呈现。
· 个人账户 ·
顺 Light 分布顺序来到账户页面，UI界面并不想评论，各位请自行对比以至得出好恶结论； KPW3 可绑定微博来分享阅读标注等，而 Light 的分享功能在标注后以二维码形式呈现，无社交媒体绑定功能。
· 设置 ·
在设置界面中，二者项目分布各不相同， Light 罗列出各功能， KPW3 则以设置分类设定各二级菜单。
· 同步 ·
Light 的同步选项在系统设置界面里，而 KPW3 的同步虚拟功能键在快速设置里可以找到。
· USB传书 ·
Light 的USB传书模式在连接好USB数据线之后需要再次点击操作以打开，且在无数据线连接情况下也可打开，再次点击可切换至“仅充电”模式；而 KPW3 在连接好数据线后会自动打开，在电脑上弹出而不拔出后可切换至“仅充电”模式。
· 书籍推送 ·
Light 可在设备设置页面内绑定邮箱；而 KPW3 需在亚马逊网站上添加邮箱至信任列表。
· 网络传书 ·
Light 自带网络传书功能，PC与 Light 在同一无线网络下时可用FTP功能传输书籍；而 KPW3原生系统并无此功能，需越狱及安装插件【USBNetwork Hack】来获取。
· WIFI功能 ·
作为电子阅读器，二者的WIFI功能除UI界面区别外并无太大差别，且均具备一键开关的“飞行模式”。
· 锁屏和密码 ·
二者均可设置锁屏密码，但 KPW3 无法设定自动锁屏时间， Light 无法手动设定设备时间，只能靠联网同步； Light 不带重启功能，而 KPW3 不带关机功能，二者均带有重置功能。
· 锁屏屏保 ·
尚未联网时 Light 的锁屏屏保仅为上“休息一下”图且无法更换，而 KPW3 拥有20张原生屏保，在越狱及安装插件【ScreenSavers Hack】后可自定义屏保图片。在联网后 Light 的屏保变为广告图且无法更换或关闭（这时可以看到屏保将 Light 的屏幕填充满了，故上文中 Light 的左右空隙应是系统问题而非硬件问题），而 KPW3 则显示为kindle书城特惠消息，在设置中可关闭并恢复至原生屏保或自定义屏保（ Light 尚未有越狱方法）。
· 设备信息 ·
二者接入无线网络后均可自动更新系统， Light 在此页面加入了说明书和手机APP的二维码，而 KPW3 则把说明制作成一本电子书放在新购买的设备内。
· 对比度 ·
Light 所支持的全局5级“显示深度（对比度）”调节功能是 KPW3 所没有的，KPW3 只在PDF阅读模式下支持调节对比度，但有23级可调。
· 文件管理 ·
Light 带有拥有一定自由度的文件管理器（值得注意的是，两个一级文件夹的显示时间分别是【免费赠阅】2010/10/08与【个人书屋】1970/01/01且不会变更），可以打开和删除文件； KPW3 则无。
· 创建书单 ·
二者均可创建计划书单，创建过程中均会根据用户兴趣推荐书籍，不同的是Light 推荐的部分书单可直接免费获取，而 KPW3 似乎只会推送免费“样章”（即书籍试读）。
· 充电规格 ·
在使用Yotaphone原装充电器充电时， Light 充电电流为0.42A，略小于 KPW3的0.46A；二者充电电压均为5.15V。（电量续航因需要较长时间，故未测试。）
· 截取屏幕 ·
二者皆可采用“在左上角+右下角同时点击”的方式截取整个屏幕，当打开多级菜单时皆无法截取；不同的是 Light 截图带有彩色（放大后文字略模糊于 KPW3 ），而KPW3 只有灰度。
· 前置光源 ·
二者的前置光源调节均可一键调节，而无需逐级调节。不同处在于 Light 拥有33级光源等级、一键“关闭”功能且背光可完全关闭； KPW3 拥有24级光源等级、一键“最高（亮度）”功能而背光无法完全关闭（选择“0”级后在暗处仍有微弱光亮）。
在暗处对比二者的前置光源可以发现：在50%亮度（上半图）下， KPW3（右） 较Light（左） 稍亮一些；而在100%亮度（下半图）下， KPW3 较 Light 亮许多。且高亮度下 Light 的灯光开始呈现发黄特性。
近看 Light 的屏幕，还可以看到底部有一块矩形区域灯光亮度高于、色系冷于屏幕的大部分区域，而 KPW3 的屏幕灯光则较均匀。
· 杂项 ·
设置项中 KPW3 比 Light 多出生词生字、语言键盘设置、家长限制、法律声明等功能。
· 文字书籍阅读体验 ·
· 样式支持 ·
测试文件为【鼠疫里的异乡人.mobi】（文件已上传至“阅读原文”链接中以供下载查阅）， KPW3 在样式展现方面较为完整，能够展现制作时设定的各样式；而 Light 则丢失了封面、空行、目录、章节划分、多字体样式等，且书中图片无法像 KPW3 一样放大观看。
另：在对于epub格式的支持（测试文件为【鼠疫里的异乡人.epub】，同传毕）上，KPW3 完全不支持此格式；而 Light 支持但丢失了封面、标题样式、章节划分、多字体样式等，且书中图片无法放大观看。
Light 在对当当自出品的电子书样式方面支持度较高，可以显示封面、目录、章节划分、多字体样式等（需要注意的是：当当自出品的电子书尚未有导出分享的方式，网络上流传的电子书 Light 却多有样式上的不支持）。可以看到在封面显示上 Light 仍留有上下空隙（推测是由于入门版当当阅读器的分辨率长宽比与高清版不同导致）、左右空隙（前已检测出是由于系统问题）；而 KPW3 的封面如果设置得当，可以和屏保一般填充满整个屏幕。
· 阅读菜单 ·
MOBI阅读界面的菜单部分， Light 选项较多，下详细分析。
· 字体 ·
二者皆设置8级字体大小， Light 与 KPW3 皆有“黑体”、“宋体”，但 Light 多拥有“DejaVu Sans”、“DejaVu Serif”、“Droid Sans”、“Droid Serif”、“方正兰亭黑”5种，KPW3 多拥有“楷体”、“圆体”两种；据当当官方介绍，Light 可导入字体，而 KPW3则需在越狱及安装【Fonts Hack】插件来导入可用的字体。另： Light 较 KPW3 少横屏、页边距调节、对齐功能。
· 阅读进度 ·
在阅读进度的显示方式上， Light 有“时间+百分比”、“时间+分数”模式；而KPW3 有“位置+百分比”、“章节预计剩余时间+百分比”、“全书预计剩余时间+百分比”模式。
· 书签 ·
在添加书签的操作上， Light 只需在右上角单击即可添加，再次单击可删除；KPW3 需要点击两次来添加与删除。
· 跳页 ·
书签和跳页功能里， Light 与 KPW3 的差别就在于UI界面，以及 KPW3 多拥有的预览图功能。
· 页面刷新 ·
Light 在此项上拥有较高自由度，可设置刷新周期（即翻多少页彻底刷新一次）以及3级可调刷新率；而 KPW3 仅在设置里有“是否每页刷新”的选项。
Light（左） 在“高清”刷新率（即刷新慢但显示清晰）下，刷新速率略快于KPW3（右） 不过差别并不太大。
在“普通”刷新率下，已经可以看出 Light（左） 比起 KPW3（右） 不变的刷新速率高上一些。
在“极速”刷新率下，肉眼可以感受到 Light（左） 刷新速率高于 KPW3（右） 不少。（测试中在遇到有图页面时， Light 似乎无法极速刷新，速率自动倒退恢复到“高清”，但无图时又自动提高至“极速”。）
· 选取文字 ·
在 KPW3 中，未经亚马逊云端服务器处理的电子书长按选词时均会选中整句话而非单字单词，解决方法（ 记录于为什么 AZW3 电子书查字典取词时会选中一整句 ）需依赖PC；Light 的分词技术比较完善，大部分书籍均可选词成功。
长按选词之后， Light 以“下划线+光标”方式呈现选词范围（可以看到其呈现方式错位，导致选词体验较不精准）， KPW3 以“背景色+光标”方式呈现选词范围； Light 弹出的是词典查询结果（可更换词典）与三项菜单， KPW3 弹出的是词典查询结果、翻译结果（翻译功能需接入无线网络）与五项菜单。从菜单看来二者功能几无差别。另二者均可直接从屏幕一点按住拖动到另一点，完成范围选词并分享、标注等功能。
二者均可拖动光标以改变选词范围；但 Light 在他处点击后会自动以点击处作为新起（终）点改变选词范围，需点击返回键才能回归阅读；而 KPW3 在他处点击即为返回操作，改变选词范围只有拖动光标一途。
· 搜索 ·
Light 仅有“全文”一范围，而 KPW3 在搜索功能中拥有“本书”、“（设备）全部（内容）”、“Kindle商店”三范围。
· 笔记 ·
二者均可使用自带虚拟键盘记录笔记，输入反应速度相差无几。
Light 记录笔记后默认变为“下划线+下标”的“标注+笔记”样式，对下一行阅读有影响；添加笔记后单击文字（而非下标）后可弹出笔记内容，无法在此删除或编辑，只能在“前往”中查看笔记与。（再次长按选词后仍有“笔记选项”，添加新笔记后原笔记被完全替换成新笔记内容；记录笔记后再使用标注功能，笔记消失，只剩下标注；而使用标注后使用笔记，二者可以共存。）
KPW3 的笔记以“右上角角标”的形式呈现，较不影响阅读；笔记与笔记、笔记与标注是分开的，没有逻辑上的关联关系。点击文字（角标很小）后弹出笔记内容，可就此分享、删除、编辑；而在“前往”里同样可以查看。
· 标注 ·
Light 标注样式与选词样式相同，采用下划线来表示； KPW3 使用比选词样式要浅的背景色来表示。（ Light 在标注后长按仍可再次进行标注操作，而 KPW3 在标注后长按可删除标注。）
· 词典 ·
二者均可在选词后进入词典详细查询，词典均可从外部导入并调节字体。不同的是 Light 有词典切换功能键，而 KPW3 需返回手动进入其它词典； Light 词典只能从书中选词后进入、 KPW3 的词典则以电子书形式存在，可直接打开查阅。
· 分享 ·
二者使用分享功能均需接入无线网络（ Light 需退出至设置开启，而 KPW3 在阅读页面就可以开关飞行模式、同步内容、进入设置）。 Light 以二维码形式分享，上手机截图为扫描后页面； KPW3 仅支持绑定微博并分享。
· PDF阅读体验 ·
从显示区域大小来看， Light 上方无空隙 、 KPW3 上下左右都有空隙；故Light 的PDF阅读区域略大一些。
· 书签 ·
二者书签与文字阅读时相同。
· 目录 ·
二者均对PDF 目录支持良好。
· 跳页 ·
Light 支持拖动及加减页；而 KPW3 采用的是输入页码的方式。
· 切边 ·
Light 自带切边功能，通过选中屏幕上两个对角点来实现（不过切边后显示区域变小）；而 KPW3 无此功能。
· 重排 ·
Light 自带重排功能，不过仅对文字版PDF起作用， KPW3 在越狱及安装插件【Koeader】后可实现对文字版、图像版PDF的重排。
· 对比度 ·
Light 全局拥有5级可调节对比度，而 KPW3 仅在PDF阅读模式下拥有23格（其实还是五级，感谢 Minebot 指正！）可调节对比度。在最低和最高对比度下， Light 都比 KPW3 颜色更深。
· 刷新率 ·
Light 的3级可调节刷新率功能同样也存在在PDF阅读模式下（但在阅读以外的页面似乎不起作用）：“高清”模式下图像更清晰，但翻页刷新慢；“极速”模式下翻页刷新快，但图像较模糊。 KPW3 无此功能。
· 结束语 ·
本测评就此完结。感谢阅读，欢迎转载、留言讨论；或许会再对比【当当 Light 高清版】与【亚马逊 Kindle Voyage】的硬件（ Voyage 与 KPW3 在软件系统方面并无多少区别）。
本文章搜集于互联网,版权属于原出处！公开讯息可转载！ 地址：https://einkcn.com/post/100.html